1

2

4

ČEVAK ist der neue Betreiber von Vodárenská společnost Táborsko s.r.o.

Quelle: komunalniekologie.cz

Die Wasserversorgungsgesellschaft Táborsko s.r.o. (VST), Eigentümerin der wasserwirtschaftlichen Anlagen der Städte Tábor, Sezimovo Ústí und Planá nad Lužnicí, hat einen neuen/alten Betreiber. Diese ist die ČEVAK a.s.. VST Geschäftsführer Lubor Tomanec erläutert in einem Gespräch die Details dieser Kooperation:

Wann hat sich VST entschieden, einen neuen Betreiber zu wählen?

Auf Grundlage einer Analyse entschied sich VST bereits 2018 für die Fortführung des sogenannten getrennten Modells der Betriebsführung und für eine Konzessionsausschreibung über den Betrieb.

Warum denken Sie, dass es von Vorteil ist, einen eigenen Betreiber zu haben, in diesem Fall die ČEVAK a.s.?

Es gibt eine Reihe von Vorteilen. Der Betreiber trägt die mit dem Betrieb verbundenen Risiken und die gesetzlichen Verpflichtungen. Darüber hinaus sind die Kompetenz der Mitarbeiter, das erforderliche Know-How und die Erlöse aus der Vermietung unserer Wasser- und Abwasseranlagen sichergestellt.

Kann der Betreiber einen unverhältnismäßig hohen Preis für die Wasserver- und Abwasserentsorgung festlegen?

Dies ist ausgeschlossen, da im Konzessionsvertrag durch das sogenannte "Finanzmodell" fest definiert ist, wie die Wasser- und Abwassergebühren festzulegen sind. Der Betreiber muss diese einhalten. Das stellt eine langfristige Preisstrategie bei gleichzeitiger Umsetzung unseres Planes der Erneuerung der Anlagen sicher.

Behalten Sie dabei die volle Kontrolle über das Vermögen Ihrer Gesellschaft?

Im Konzessionsvertrag sind eine Reihe von Kontrollmechanismen verankert. Unter anderem muss der Betreiber Leistungskennzahlen erfüllen, welche die Qualität und den Umfang der erbrachten Leistungen überwachen. Im Falle eines Verstoßes drohen dem Betreiber hohe finanzielle Strafen. Wir haben also genügend Instrumente, um die Erfüllung des Konzessionsvertrages zu kontrollieren.

Nicht alle Verträge sind gleich. Ist es wichtig, was Sie vereinbaren?

VST hat in der Vergangenheit Fördermittel aus dem Operationsprogramm Umwelt erhalten, dadurch mussten wir die grundlegenden Bestimmungen des Konzessionsvertrages aus den Musterdokumenten des Staatlichen Umweltfonds übernehmen. Außerdem überwachte dieser das Konzessionsverfahren und kann die Erfüllung des Konzessionsvertrages kontrollieren. In Zusammenarbeit mit unseren Beratern haben wir die vertraglichen Musterbestimmungen deutlich erweitert, so dass ein sehr detaillierter Vertrag entstanden ist, der "an alles denken" sollte.

Gibt es dabei aus Ihrer Sicht auch irgendwelche Nachteile?

Ein hoher Detaillierungsgrad hat Vor- und Nachteile. Wir haben genau festgelegt, was der Betreiber in allen betroffenen Bereichen tun und nicht tun soll, welche Rechte und Pflichten er hat. Dies kann gut überwacht und durchgesetzt werden. Doch die Welt um uns herum und insbesondere das rechtliche Umfeld verändern sich und werden sich weiter verändern. Diese Änderungen können die vertraglichen Vereinbarungen beeinträchtigen und wir werden uns damit sicher noch beschäftigen müssen.

Warum hört man häufig, dass der Eigenbetrieb günstiger ist?

Ich würde nicht sagen, dass dies die allgemeine Meinung ist. Im Gegenteil, es wird immer wieder bestätigt, dass das getrennte Modell der Betriebsführung vorteilhafter ist. Entscheidend sind die Voraussetzungen vor Ort, also z.B. ob der Eigentümer der Wasser- und Abwasserinfrastruktur fachlich und materiell dazu ausgestattet ist und ob er bereit ist, die mit dem Betrieb verbundenen Risiken zu tragen. Beim getrennten Modell der Betriebsführung ist eindeutig die Qualität des Konzessions-(Betreiber-)Vertrags am wichtigsten. Was vereinbart wird und die Konsequenz, mit welcher der Eigentümer der Infrastruktur die Leistung kontrolliert, sind mächtige Werkzeuge, damit diese Beziehung gut funktioniert.

CEVAK_COV_Tabor_Outsourcing